lunes, 30 de abril de 2012

Ley sinde


Inauguro con éste una serie de entradas, que irán acompañadas de vídeos divulgativos sobre distintas cuestiones con impacto jurídico.

Empiezo tratando la lucha contra la piratería, que he dividido en dos partes: normativa en España, básicamente la conocida como ley sinde y, por otra parte, proyectos o leyes aplicadas en otros países.

Estos vídeos se acompañarán con un breve resumen. Los vídeos son caseros y grabados en una sola toma así que por favor sed indulgentes. Por supuesto, cualquier comentario será bienvenido.



Resumen:

- la norma intenta equilibrar la lucha contra la piratería y la protección de los derechos de propiedad intelectual con el respeto de derechos fundamentales, principalmente la libertad de expresión.

- se crea un nuevo órgano administrativo (Sección 2ª de la Comisión de Propiedad Intelectual) que tramitará   las peticiones de los titulares de derechos.

- la intervención judicial se producirá si se van a solicitar dados identificativos de la web infractora y para validar el cierre de una web propuesto por la Comisión.

- la normativa no se dirige contra los usuarios (como ocurre en Francia) sino contra las páginas infractoras.

- el papel de los intermediarios no está bien definido en la norma.

- la interpretación y la aplicación práctica de la norma que haga la Comisión será determinante para el éxito de la misma.

- la efectividad de la ley es dudosa si no se acompaña de una nueva forma de comercializar los contenidos por parte de los grandes titulares de derechos, para que exista una oferta legal variada y accesible.

Antonio Maura


Esta nota es especial porque la quiero dedicar a mi tatarabuelo, Antonio Maura Montaner. En efecto, mi abuelo materno, Eugenio Redonet Maura, era hijo de su hija Estefanía.



Todo el mundo conoce la faceta de Maura como político. No en vano fue Ministro de Ultramar (1892-94) , de Gracia y Justicia (1894-95) y de Gobernación (1903), además de Presidente del Gobierno en cinco ocasiones entre 1903 y 1922. Maura también fue miembro de varias Academias, del Consejo de Estado, gran pintor y excelente orador, lo que tiene mucho mérito teniendo en cuenta que su lengua nativa era el catalán.

Sin embargo, lo que quería destacar hoy es su faceta de abogado, que ejerció durante más de 50 años. Tengo la enorme suerte de haber recibido de mi abuelo una recopilación maravillosamente encuadernada de dictámenes de Maura. Son siete volúmenes que tratan de los temas más diversos: derecho internacional, familia, penal, hipotecario, procesal, etc.

Ahora me estoy leyendo los relativos a contratos y es sorprendente la vigencia de muchas de sus consideraciones, a pesar de que han transcurrido más de cien años. De momento me quedo con esta frase, entre las muchas perlas que estoy descubriendo y saboreando:

Una indemnización nunca puede convertirse en ocasión de lucro, ni cabe contar entre los perjuicios gananciales eventuales o contingentes, aunque fuesen posibles  y pareciesen probables.

Quiero investigar más sobre el pleito que Maura llevó (y ganó) a B. Pérez Galdós entre 1896 y 1899, relativo a sus derechos de autor pero no encuentro casi nada de información en internet. Me temo que voy a tener que volver a visitar la Fundación Antonio Maura, que es donde guardan sus archivos. Hablaré con mi amigo Juan Pablo que seguro que se apunta.

miércoles, 18 de abril de 2012

Entrevista en ESNE

Charla sobre derechos de autor y otras cuestiones de propiedad intelectual. La parte "seria" empieza en el minuto 1.51 y antes comento temas de diseño porque la entrevista se hizo en la ESNE.




martes, 10 de abril de 2012

Amnistía fiscal

Se acaban de publicar los presupuestos generales del Estado para 2012 y una de las medidas más polémicas ha sido la amnistía fiscal. Se ha escrito mucho sobre ella en los últimos días y no pretendo aportar nada nuevo.

Estoy completamente de acuerdo con quienes argumentan que el fin no puede justificar los medios.  No se puede premiar a las personas que han infringido la ley de forma tan flagrante porque si no, el mensaje que trasladas a la sociedad es demoledor.

En fin, la mayor parte de lo que escribía en el post de Las Vegas en Madrid es reproducible aquí. Otra ocasión perdida de hacer Política.

martes, 3 de abril de 2012

El efecto Streisand

No es la primera vez ni será la última que se hacen bromas a costa de los políticos. Hay que reconocer que muchos de ellos dan bastante juego.

Ahora está de moda el caso de Esperanza Aguirre en Twitter a través de su alter ego @EspeonzaAguirre. En poco tiempo tiene más de 250.000 seguidores. Ha publicado 400 tweets, alguno de ellos geniales.

La duda es si esa cuenta infringe la normativa vigente o no.

Empecemos por las reglas de Twitter. En una de ellas se establece que no se puede suplantar la personalidad para engañar, confundir o intentar hacerlo. Añade que no existe suplantación cuando una persona razonable sabría que es una broma. En este caso parece claro que es una broma porque debajo del nombre añade "me desorino".

El uso de la foto de Esperanza Aguirre sin su autorización sí que supondría una vulneración de su derecho de imagen, que entendemos que no estaría amparo por la libertad de expresión, ni de información. El usuario que ha creado la cuenta (por cierto muy hábil en crear expectativas sobre su identidad) no tenía obligación de utilizar fotos de Esperanza Aguirre (hay muchos usuarios que no ponen foto) o podía hacer creado un avatar.

En cualquier caso, creo que la Presidenta está manejando correctamente este asunto. No va contra @EspeonzaAguirre sino que dice que le hacen gracia sus comentarios. Seguramente tiene muy presente lo que le ocurrió a recientemente a Rajoy también en Twitter.  Barbra Streisand todavía debe estar tirándose de los pelos por la demanda contra el fotógrafo K.Adelman en aquel lejano 2003...

jueves, 15 de marzo de 2012

Las Vegas en Madrid

Parece que Madrid se está planteando acoger un macroproyecto inmobiliario con seis casinos, 12 hoteles, 10 teatros y 3 campos de golf, que creará 200.000 empleos en la región.

Suena bien, ¿no? El problema es que el angelito que va a poner la pasta tiene unas cuantas condiciones, entre ellas:

relajar la rigidez de los convenios laborales y la Ley de Extranjería, dar un trato preferente a los trabajadores foráneos, dos años de exención en el pago de las cuotas a la Seguridad Social y de todos los impuestos posibles, infraestructuras de acceso a la zona, que puedan entrar menores a los casinos y además se permita fumar en su interior… y lo más sorprendente: que el Estado garantice un préstamo de 25 millones de euros.

El tema me recuerda un poco a la película de Demi Moore en la que le ofrecen un millón de dolares por pasar la noche con un millonario, creo que era Robert Redford.

Parece que al final es una cuestión de dinero. Es decir, las leyes están para cumplirse excepto que pongas encima de la mesa muchos miles de millones de dolares, que entonces cambiamos lo que haga falta.

Esperanza Aguirre dice que se cambiarán todas las normas que haya que cambiar  ”siempre que se respeten nuestros principios y valores”. Seguro que Marx (Groucho y también Karl) tendrían mucho que decir. En cualquier caso ¿cuales son nuestros principios y valores?.

Me parece penoso venderse por un plato de lentejas aunque sean muchas y estemos hambrientos. Si eliges ese camino, sabes como empiezas pero no cómo acabas.

¿No hemos cometido suficientes errores en el pasado como para entender que es fundamental usar el sentido común?

¿Saldremos este año de la lista 301?


A estas alturas creo que todo sabe que la famosa ley sinde, rebautizada como ley sinde-wert, ya ha entrado en vigor. Vamos a ver si realmente arregla los problemas de piratería de España.

España aparece recurrentemente como uno de los países más piratas de mundo. Todos los años la oficina de comercio de USA publica un informe en el que menciona a los países que a su juicio menos respetan los IPR (derechos de propiedad intelectual e industrial). Normalmente se publica en abril, así que la última que tenemos es la de 2011.

Lo curioso es que España no aparece en el primer escalón de países vulneradores (priority watch list) donde sí están China, Rusia o Tailandia, pero también otros menos sospechosos como Chile, India, Israel o Canada.
España aparece en el apartado de watch list donde también están Estados peligrosos como Noruega o Finlandia, además de Méjico, Brasil o Italia.

A todos los países citados se les reprocha que no hagan suficientes esfuerzos para defender los IPR americanos. A España en concreto que los juzgados son muy lentos, la circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado o la dificultad de los titulares para obtener los datos de identificación de los infractores.

Vamos a ver si la entrada en vigor de la ley sinde-wert es suficiente para que salgamos de la lista este año.

Arrancamos

El mejor momento para plantar un árbol fue hace 40 años. El segundo mejor momento es ahora.

Empieza mi blog jurídico. Ya tenía otros dos anteriores, pero éste será sólo de temática legal.